В конце 2025 года могут проясниться перспективы взыскания с Ришата Сафина (бывшего до 2002 года генеральным директором ЗАО «Лукойл-Нефтепродукт») миллионов евро в пользу бывшей супруги. Это способствует судебный процесс по признанию его реальным бенефициаром и контролирующим лицом Guruman Holding Limited (BVI). В результате решения по этому делу может поменяться ход других процессов и, вместо сомнительного взыскания с бывшей супруги, бывший российский предприниматель сам окажется в долгу перед ней.

Суд округа Сьерра (кантон Вале, Швейцария) в решении от 05 мая 2025 года уже указывал на недобросовестное использование Ришатом Сафиным компании Guruman. Теперь осталось только окончательно зафиксировать эту оценку и на этом основании сделать выводы в других судебных процессах, инициированных как Ришатом Сафиным, так и его бывшей супругой, которую он пытался финансово «наказать», несмотря на подписанное ей соглашение о разделе имущества в ходе развода.

Кроме гражданско-правовых последствий в виде взыскания крупного долга, эта ситуация может лечь в основу уголовного преследования. Дело в том, что попытка взыскания несуществующего долга перед Guruman Holding Ltd. может быть квалифицирована как покушение на мошенничество. При этом в этой «операции» участвовал не только Ришат Сафин, но и его сын от первого брака.



At the end of 2025, the prospects of Rishat Safin (who was the CEO of Lukoil-Nefteprodukt CJSC until 2002) being ordered to pay millions of euros to his ex-wife may become clearer. This is facilitated by the ongoing legal process to recognize him as the actual beneficiary and controlling party of Guruman Holding Limited (BVI). As a result of the decision in this case, the course of other processes may change, and instead of a questionable recovery from his ex-wife, the former Russian entrepreneur may end up owing her money.

The Court of the District of Sierre (Canton of Valais, Switzerland), in its decision of May 5, 2025, has already pointed out the unfair use of Guruman by Rishat Safin. Now, it remains only to finalize this assessment and draw conclusions from it in other legal proceedings initiated by both Rishat Safin and his ex-wife, whom he tried to financially "punish" despite the property settlement agreement they signed during their divorce.

In addition to the civil law consequences of recovering a large debt, this situation could lead to criminal prosecution. The attempt to recover a non-existent debt from Guruman Holding Ltd. could be considered an attempt to commit fraud. Not only did Rishat Safin participate in this "operation," but so did his son from his first marriage.